Tái chế “Recycle”

Hình minh họa: người sử dụng vật liệu tái chế không thể cho rằng vật liệu tái chế không chứa chất oxy hóa, nhưng điều này không quan trọng nếu vật liệu tái chế được sử dụng cho các sản phẩm có tuổi thọ ngắn như túi vận chuyển, bao tải rác hoặc bao bì thông thường, nơi khả năng phân hủy sinh học thực sự được mong muốn .

Cũng giống như nhựa không thể được thu thập từ đại dương và sa mạc để làm phân compost, nó không thể được thu thập để tái chế. Do đó, việc tái chế không giải quyết mối quan tâm chính về nhựa - làm thế nào để xử lý nhựa đã thoát ra môi trường mở.

Trong khi hầu hết tất cả rác thải trước khi tiêu dùng (ví dụ như đường cắt của nhà máy) được tái chế hoặc tái sử dụng, hầu hết tất cả nhựa phế thải sau tiêu dùng thì không. Có những lý do giải thích cho điều này, một trong số đó là cần rất nhiều nước để rửa chất thải sau tiêu dùng để chúng có thể sử dụng được, vì vậy lượng nước thải sinh ra là rất lớn. Hơn nữa, quá trình này để lại một lượng lớn chất thải rắn bẩn, bao gồm cả chất thải sinh học rất nguy hại và không mong muốn.

Tổ chức từ thiện tái chế RECOUP cho biết (“Khả năng tái chế theo thiết kế”) rằng “khi các sản phẩm nhựa đặc biệt nhẹ và bị ô nhiễm bởi các vật liệu khác, thì năng lượng và tài nguyên được sử dụng trong quá trình tái chế có thể nhiều hơn năng lượng và tài nguyên cần thiết để sản xuất nhựa mới. Trong những trường hợp như vậy, tái chế có thể không phải là lựa chọn phù hợp với môi trường nhất ”.

Quá tốn kém về mặt tài chính và môi trường để thu thập, vận chuyển, phân loại, bảo lãnh, lưu trữ và sau đó xử lý lại, và đó là lý do tại sao nó bị vứt bỏ trong các khu rừng ở châu Á.

Ngược lại, chai PET đáng được thu thập để tái chế và công nghệ oxo-bio không phù hợp để sử dụng trong sản xuất chúng.

Hầu hết nhựa được xử lý lại là các mặt hàng lớn hơn, ví dụ: chai nhựa đựng đồ uống có tỷ lệ 56%. Số lượng tối thiểu túi nhựa (hoặc “phim”) được xử lý và dữ liệu RECOUP cho thấy tỷ lệ thu gom nhựa gia dụng phim chỉ 5%. 

Theo Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia Hoa Kỳ (31 tháng 3 năm 2020) “Trong nhiều thập kỷ, người Mỹ đã phân loại rác của họ với niềm tin rằng hầu hết nhựa có thể được tái chế, nhưng sự thật là, phần lớn tất cả nhựa được sản xuất không thể hoặc không được tái chế. Trong một cuộc điều tra chung, NPR và loạt phim “Frontline” của PBS đã phát hiện ra rằng các công ty dầu khí - những nhà sản xuất nhựa - đã biết thực tế đó, ngay cả khi họ nói với công chúng Mỹ điều ngược lại.

Bắt đầu từ cuối những năm 1980, ngành công nghiệp nhựa đã chi hàng chục triệu đô la để thúc đẩy tái chế thông qua các quảng cáo, dự án tái chế và quan hệ công chúng, nói với mọi người rằng nhựa có thể được và nên được tái chế. Nhưng hồ sơ nội bộ của chính họ có từ những năm 1970 cho thấy các quan chức trong ngành từ lâu đã biết rằng tái chế nhựa trên quy mô lớn khó có thể mang lại hiệu quả kinh tế.

Một quan chức hàng đầu, người đã lãnh đạo SPI trong hơn một thập kỷ, nói rằng chiến lược thúc đẩy tái chế rất đơn giản: “Cảm giác là ngành công nghiệp nhựa đang bị cháy, chúng tôi phải làm những gì cần thiết để giảm nhiệt, bởi vì chúng tôi muốn tiếp tục tạo ra các sản phẩm nhựa, ”ông nói. "Nếu công chúng nghĩ rằng tái chế đang hoạt động, thì họ sẽ không quan tâm đến môi trường."

Ngành công nghiệp nhựa đã bị các nhà bảo vệ môi trường tấn công vì một lý do chính - đó là nếu nhựa đi vào môi trường mở, chúng có thể nằm hoặc trôi nổi trong nhiều thập kỷ.

Họ có thể giải quyết vấn đề này bằng cách tạo ra các sản phẩm nhựa với công nghệ phân hủy sinh học oxo để chúng trở nên phân hủy sinh học và sẽ được tái chế trở lại tự nhiên bởi vi khuẩn và nấm. Thay vào đó, họ phớt lờ (và thậm chí phản đối) công nghệ này, công nghệ đã được chứng minh từ những năm 1970, và họ đã chi hàng triệu đô la để cố gắng kéo len qua mắt người tiêu dùng.

Cách tốt nhất để xử lý nhựa phế thải sau tiêu dùng bị ô nhiễm là gửi nó đến các cơ sở tái chế nhiệt hiện đại, không gây ô nhiễm và sử dụng năng lượng thải ra từ nhựa để tạo ra điện, thay vì lãng phí bằng cách gửi đến bãi chôn lấp.

Tái chế đôi khi được sử dụng như một sự phản đối đối với nhựa có thể phân hủy sinh học, trên cơ sở nó sẽ làm ô nhiễm dòng chất thải sau người tiêu dùng, nhưng điều này rõ ràng là không thể áp dụng nếu nhựa phế thải liên quan không được tái chế một cách máy móc.

Một báo cáo tháng 3 năm 2020 của Viện Kỹ thuật Môi trường, Zurich, cho Văn phòng Môi trường Liên bang Thụy Sĩ cho thấy:

“Nhựa thông thường có thể chứa các chất phụ gia chống oxy hóa được thêm vào cho các chức năng dự định khác nhau. Moura và cộng sự. (1997) đã mô tả rằng các chất màu nói chung có thể hoạt động như chất chống oxy hóa. Nếu chúng tham gia vào việc tạo ra các gốc hoặc các loại oxy phản ứng, chẳng hạn như oxy đơn (1Δg), chúng có thể kích hoạt sự phân hủy quang của chất nền polyme ”. “Các sản phẩm nhựa thông thường (n = 23) được phát hiện thường xuyên chứa Fe, Ba, Ti, Zn, Cu và V. Một số mẫu túi ni lông thông thường riêng lẻ cũng chứa Cr và Pb” “Do đó, số lượng nhựa có khả năng cao hơn nhiều trên thị trường có thể phù hợp với định nghĩa pháp lý hiện hành về nhựa phân hủy oxo mà không được quảng cáo hoặc có mục đích như vậy, tức là ODP không chủ ý. ”

Do đó, người sử dụng vật liệu tái chế không thể cho rằng vật liệu tái chế không chứa chất oxy hóa, nhưng điều này không quan trọng nếu vật liệu tái chế được sử dụng cho các sản phẩm có tuổi thọ ngắn như túi vận chuyển, bao tải rác hoặc bao bì thông thường, nơi khả năng phân hủy sinh học thực sự được mong muốn .

Đối với các sản phẩm có tuổi thọ cao, phòng thí nghiệm chuyên gia của Áo TCKT cho biết trong đoạn. 1 của báo cáo tháng 3 năm 2016 rằng “màng có tuổi thọ cao nên được làm bằng polyme nguyên chất hoặc được làm ổn định để xử lý sự mất mát các đặc tính do quá trình tái chế gây ra, có hay không có bất kỳ chất phụ gia phân hủy nào. Sự ổn định như vậy sẽ vô hiệu hóa hiệu quả tác dụng của bất kỳ chất phụ gia gây thoái hóa nào ”.

Các chuyên gia ở Áo và Nam Phi cho biết: Mặc dù nhựa phân hủy sinh học được sử dụng cho các mặt hàng có giá trị thấp và không đáng để tái chế đã xác nhận rằng nếu bất kỳ ai muốn tái chế chúng, chúng có thể được tái chế mà không gây tổn hại đáng kể đến sản phẩm tái chế mới được hình thành.

Điều này phù hợp với kinh nghiệm của các thành viên OPA, những người đã tái chế hàng nghìn tấn nhựa phân hủy sinh học oxo trong 20 năm qua mà không có bất kỳ tác dụng phụ nào.

Các chuyên gia cũng phát hiện ra rằng nhựa sinh học không thể tái chế trong dòng chất thải nhựa thông thường. Điều này ai cũng biết, nhưng hiếm khi được nghe là phản đối loại nhựa đó.

Sau khi xem xét tất cả các vấn đề được đề cập ở trên, các nhà hoạch định chính sách phải quyết định xem liệu tái chế có phải là lý do đủ để tiếp tục cho phép nhựa thông thường được sử dụng làm bao bì tuổi thọ ngắn có thể đi vào môi trường mở và nằm hoặc trôi nổi trong nhiều thập kỷ hay không.

Biodeg