Hình minh họa: Nhựa được bán trên thị trường là nhựa có thể phân hủy được (tức là nhựa có thể phân hủy sinh học trong nước) quá đắt để sử dụng hàng ngày, và có rất ít cơ sở làm phân hữu cơ công nghiệp.

“Compostable” Plastic

Một cuộc khảo sát của tạp chí "Grocer" với hơn 1.000 cá nhân vào năm 2019 cho thấy "người tiêu dùng nghĩ rằng nhựa có thể phân hủy từ thực vật là vật liệu đóng gói thân thiện với môi trường nhất", nhưng hầu hết người tiêu dùng không nhận ra rằng nhựa "có thể phân hủy" không chuyển đổi thành phân trộn . Theo yêu cầu của ASTM D6400 và EN13432 để chuyển đổi nhanh chóng thành khí CO2, và điều cuối cùng mà hành tinh cần là nhiều CO2 hơn. Tòa án Đức trong vụ Güthoff v Deutsche Umwelthilfe (2014) cho rằng việc tiếp thị nhựa là “có thể phân hủy” là lừa đảo.

Ngoài ra, nhiều người tiêu dùng không biết rằng nhựa “có thể phân hủy” được thử nghiệm để phân hủy sinh học trong cơ sở ủ phân công nghiệp - không phải trong môi trường mở. Vào tháng 11 năm 2019, một tòa án Đan Mạch đã phán quyết tại Ellepot v Sungrow rằng các chậu cây PLA “có thể phân hủy” không được mô tả là có thể phân hủy sinh học - bởi vì chúng không thể phân hủy sinh học ngoại trừ các điều kiện đặc biệt được tìm thấy trong cơ sở ủ phân công nghiệp.

Nhựa “có thể phân hủy” thực sự là một vấn đề không phù hợp, bởi vì vấn đề chính mà các chính phủ phải đối mặt ngày nay là rác thải nhựa đã thoát ra môi trường mở, từ đó thực tế không thể thu gom và đưa đến cơ sở làm phân hữu cơ.

Nhựa được bán trên thị trường là nhựa có thể phân hủy được (tức là nhựa có thể phân hủy sinh học trong nước) quá đắt để sử dụng hàng ngày, và có rất ít cơ sở làm phân hữu cơ công nghiệp.

Những loại nhựa này thường được bán trên thị trường là có thể tái tạo, nhưng điều này bỏ qua nhiên liệu hóa thạch được sử dụng trong quá trình sản xuất nông nghiệp bởi các loại máy dọn đất, cày đất, mang hạt giống đến trang trại và gieo, bừa đất, mang phân bón và thuốc trừ sâu đến trang trại và rải chúng, thu hoạch cây trồng và vận chuyển đến nhà máy, và bằng các máy polyme hóa nguyên liệu thô.

Nó cũng bỏ qua tài nguyên đất và nước dành để sản xuất nguyên liệu thô, có thể được sử dụng để trồng thực phẩm. EASAC (báo cáo tháng 3 năm 2020) nói rằng “việc thay thế PE bằng PE sinh học sẽ yêu cầu gần như toàn bộ (93,5%) sản lượng lúa mì toàn cầu”. Điều này hoàn toàn không bền vững.

Mặc dù những loại nhựa này được bán trên thị trường là “dựa trên sinh học”, chúng có thể chứa đến 60% nguyên liệu là dầu, nhưng điều này hầu như không bao giờ được đề cập trong tài liệu tiếp thị. Việc chuyển đổi vật liệu hữu cơ thành CO2 với tốc độ nhanh chóng trong quá trình ủ phân không phải là “phục hồi” theo yêu cầu của Chỉ thị Châu Âu về Chất thải Đóng gói và Bao bì (94/62 / EC). Chất thải lignocellulosic của tự nhiên không hoạt động theo cách này và nếu chúng làm như vậy, các sản phẩm sẽ có ít giá trị như chất cải tạo đất và phân bón, vì đã mất đi phần lớn chất và carbon của chúng.

Vào ngày 11 tháng 9 năm 2003, một Báo cáo cho Chính phủ Úc của Công ty tư vấn Nolan-ITU đã kết luận rằng: “nhựa phân hủy sinh học oxo dựa trên polyolefin đóng góp vào số lượng và giá trị dinh dưỡng của phân trộn vì phần lớn cacbon từ nhựa ở dạng sản phẩm oxy hóa trung gian, vật liệu humic và sinh khối tế bào. Điều này trái ngược với chất dẻo như polyeste tự phân hủy sinh học (ví dụ như từ tinh bột) phân hủy sinh học với tốc độ tương đương với cellulose tinh khiết. Vào cuối quá trình làm phân hữu cơ thương mại, tất cả các-bon từ phân hữu cơ sau này đã được chuyển hóa thành CO2 nên có một phần đóng góp vào mức khí nhà kính nhưng không ảnh hưởng đến giá trị của phân hữu cơ. ”

Cùng một Báo cáo kết luận rằng "các polyme phân hủy được sản xuất từ ​​các nguồn tài nguyên tái tạo (ví dụ, cây trồng) có tác động lớn hơn đến hiện tượng phú dưỡng do bón phân vào đất."

Vào ngày 15 tháng 7 năm 2020, một báo cáo đã xuất hiện trong "Quản lý chất thải" Vol. 113, Trang 312-318. Kết luận là:

Trong nhiều trường hợp, túi nhựa đang được thay thế bằng túi nhựa có thể phân hủy.

Quy trình ủ phân công nghiệp không loại bỏ hoàn toàn các mảnh màng.

Do đó, phân trộn là một nguồn tiềm năng của các mảnh vỡ từ túi nhựa có thể phân hủy.

Các mảnh nhựa có thể phân hủy sau đó được phân hủy trong đất thành vi nhựa.

Vi nhựa có thể phân hủy làm tăng số lượng nấm aflatoxigenic.

Ngay cả những nhà ủ phân công nghiệp cũng không muốn nhựa "có thể phân hủy".

Vào tháng 1 năm 2020, các nhà ủ phân công nghiệp ở Oregon đã đưa ra 9 lý do tại sao họ không muốn nó

https://bioplasticsnews.com/wp-content/uploads/2019/04/Oregon-composters-dont-want-Compostable-Packagine.pdf

Sau đó, Thành phố Exeter Vương quốc Anh đã từ chối nó https: //www..biodeg.org/exeter-rejects-compostable-plastic/

Sau đó là Thành phố Toronto, Canada https://www.cbc.ca/news/technology/plastic-packaging-compostable-plastic-marketplace-1.5487617

Sau đó, công ty quản lý chất thải SUEZ https://www.usinenouvelle.com/article/sacs-plastiques-compostables-le-grand-malentendu.N926789

Sau đó, một cuộc triển lãm tàn khốc trên truyền hình Hà Lan https://bioplasticsnews.com/2020/02/17/the-composting-fairy-tale /

Và một cuộc triển lãm truyền hình khác ở Canada về cách nhựa có thể phân hủy thường không được ủ mà thay vào đó được gửi đến bãi chôn lấp hoặc đốt. https://www.cbc.ca/news/technology/plastic-packaging-compostable-plastic-marketplace-1.5487617

Nhiều khu vực không có nhà máy ủ phân công nghiệp và Chính phủ xứ Wales đã từ chối đầu tư vào chúng. https://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-47238220 Nhựa có thể phân hủy từ thực vật sẽ được đem đi chôn lấp thay vì tái chế vì rất nhiều cơ quan chức năng địa phương không thể xử lý chúng.

Nhựa “có thể phân hủy” kém hơn nhựa thông thường hoặc nhựa phân hủy sinh học oxo khi nói đến tốc độ truyền oxy hoặc tốc độ truyền hơi ẩm. Những loại nhựa này cũng nhạy cảm với nước và các tính chất vật lý, quang học, cơ học và hóa học của chúng kém hơn.

Có ít nhất 21 lý do khiến nhựa “Có thể phân hủy” không hữu ích https://www.biodeg.org/wp-content/uploads/2020/02/21-reasons-why-2020-copy-anastasia.pdf

Home Composting

Việc ủ nhựa tại nhà rất nguy hiểm và không nên được khuyến khích,

Một nghiên cứu của chính phủ Pháp tại https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/compostage-domestique-industriel-sacs-plastiques-papier_2019.pdf nói rằng “quản lý phân trộn phải phù hợp với thực hành tốt được ADEME khuyến nghị (ủ hàng tuần trong một tháng và sau đó cứ sau 1 đến 2 tháng, kiểm soát độ ẩm), - nhiệt độ môi trường trung bình trong ba tháng đầu ủ phân phải gần với tiêu chuẩn: nhiệt độ bên ngoài 25oC - 5oC . Không chắc rằng tất cả các điều kiện này sẽ được đáp ứng bởi các cá nhân ”.

Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng “túi ni lông khó phân hủy và phân hủy sinh học kém nếu không áp dụng các biện pháp ủ phân hữu cơ tốt trong nước. Nó cũng cho thấy rằng, ngay cả khi tuân thủ các quy trình thực hành tốt, vẫn có một vài mẩu túi ni lông có kích thước micromet hoặc thậm chí milimét trong phân ủ vượt quá năm tiêu chuẩn của việc ủ phân tại nhà. ”

Ngoài ra, nghiên cứu cho biết “có vẻ như sự phân hủy sinh học của túi ni lông thích hợp để làm phân hữu cơ trong nước ít hoặc không đóng góp vào sự hình thành mùn vì theo các thử nghiệm phân hủy sinh học của các vật liệu này theo tiêu chuẩn NF T 51-800, ít nhất 90% carbon dioxide hữu cơ được chuyển đổi thành carbon dioxide. ”

Tệ hơn nữa, có một nguy cơ là nhựa có thể đã bị ô nhiễm bởi các mầm bệnh, ví dụ như từ thức ăn làm thối rữa, và nhiệt độ trong phân trộn tại nhà có thể không đủ cao để tiêu diệt những mầm bệnh đó.

Biodeg